By Tag: askama

先给结论：Rust 主流模板引擎就 5–6 个，按“性能+生态+上手成本”综合评分：Askama > Tera > MiniJinja > Sailfish > Handlebars > Maud。绝大多数场景优先用 Askama；要 Jinja2 兼容/热加载选 Tera/MiniJinja；简单小项目用 Sailfish。 下面把每个模板的特点、评分、适用场景讲清楚（数据基于 2025–2026 社区与基准）。 一、主流模板引擎一览（含评分） 1. Askama（编译时，类型安全） GitHub：askama-rs/askama，⭐3.6k 评分：9.2/10（性能9.8、安全9.5、生态8.5、上手7.8） 特点： 编译期渲染：模板→Rust代码，零运行时解析开销 类型安全：变量、类型、语法错误全在 cargo build 时报 性能最强：比 Handlebars 快 3–8 倍，延迟 ~23μs 支持模板继承、宏、过滤器、条件/循环 缺点：不能热加载（改模板要重编）；语法要学 适合：生产环境、高并发、对性能/安全要求高的 Web 服务（Axum/Actix-web 首选） 2. Tera（编译时+运行时，Jinja2 风格） GitHub：tera-rs/tera，⭐7.2k 评分：9.0/10（性能9.0、安全8.8、生态9.2、上手8.8） 特点： 语法 100% 兼容 Jinja2（Django/Flask 开发者无缝迁移） 编译期类型检查 + 运行时缓存，性能接近 Askama 功能极全：继承、宏、过滤器、国际化、模板沙箱 生态最好：Axum、Actix、Rocket、Loco 都深度集成 缺点：比 Askama 慢一点；复杂模板编译略重 适合：团队有 Python 背景、需要强功能、生态优先的项目 3. MiniJinja（轻量 Jinja2，运行时为主） GitHub：minijinja，⭐2.5k 评分：8.8/10（性能8.5、安全8.2、生态8.5、上手9.2） 特点： 极小依赖（仅 serde），启动快、体积小 Jinja2 兼容子集，语法简单，热加载友好 支持模板继承、宏、过滤器、自定义函数 可嵌入，适合 CLI、API、轻量 Web 缺点：性能略低于 Askama/Tera；大型模板功能偏少 适合：微服务、轻量 Web、脚本工具、需要热加载 4. Sailfish（轻量极速，EJS 风格） GitHub：sailfish，⭐~1k 评分：8.7/10（性能9.3、安全8.5、生态7.5、上手8.5） 特点： 极简、超快，语法类似 EJS <% %> 编译期生成代码，性能接近...